lunes, 19 de enero de 2015

OTRA BOMBA EN ARGENZUELA


UNA MUERTE ESPERADA, SALVO POR LOS DISTRAIDOS. La Policía Federal, encargada de la custodia –por darle un nombre- tomando mate abajo y nadie arriba. Recuerdo que una vez que me quede sin llaves para entrar en mi departamento entre por el balcón vecino sin problemas, esto la PF no lo imagina. Bullrich “sorprendida” pero como toda la oposición cómplice KK, no montaron guardia en el piso, sabiendo que estaba amenazado según sus propias confesiones. ¿Les interesaba que Nisman declare? Un hombre abandonado a su suerte, después de haber hecho LO QUE MUCHISIMOS PEDIAMOS EN UN FUNCIONARIO: QUE FUNCIONE COMO TAL. La cobardía, la complicidad, la mentira, los dobles discursos, de los argenzuelos prefiere LAS VACACIONES a LA PATRIA. Me desperté con la misma amargura que aquel 24 de marzo cuando resonaban las marchas militares, pero con casi 40 años más encima. Ahora vendrán los analistas, los opinadores, para tapar huellas y mentiras. ¿CUANTO HACE QUE NO SE RESUELVE UN CRIMEN EN ARGENZUELA? Me queda una esperanza, ya que no hay tanques en las calles… QUE EL PUEBLO SE VUELQUE A LAS PLAZAS Y EXIJA, TIENE TODO EL DERECHO A SU FAVOR. “EL PUEBLO QUIERE SABER DE QUE SE TRATA” EL HUARPE

jueves, 8 de enero de 2015

GILES NO, CORRUPTOS.


La Justicia Federal argentina no puede investigar la corrupción
La incapacidad de varios magistrados para investigar seriamente la corrupción es contundente. Por Mario J. Cimadevilla.
Martín Varsavsky Waisman es un empresario en telecomunicaciones nacido en Buenos Aires -nacionalizado español y estadounidense- que donó a la Argentina más de U$S 11.500.000 para crear el portal educativo Educ.ar.
En un reportaje concedido al diario español El País aseguró que los españoles “no conocen lo que es un país corrupto gobernado por corruptos”, y precisó “Yo, en España, personalmente nunca me encontré con corrupción. Pero quise llevar Fon a Argentina y el primer día ya me estaban pidiendo sobornos”.
La corrupción es una realidad mundial que afecta a las naciones desarrolladas y a las que no lo son; pero lo que pone en evidencia el grado de madurez política y fortaleza institucional de un país -y la educación cívica de sus ciudadanos- es el nivel de tolerancia que la sociedad tiene ante estas prácticas y la actuación del Poder Judicial y del Ministerio Público Fiscal frente a las mismas.
En la Argentina, hay un umbral muy elevado de tolerancia porque la justicia federal, en su mayoría (jueces y fiscales), ha sido complaciente con la corrupción al garantizar impunidad a los corruptos. A partir de los ’90 el obsceno enriquecimiento de funcionarios públicos (legisladores, integrantes del Ejecutivo y magistrados) o el sorprendente crecimiento económico de empresas a las que éstos -directa o indirectamente- están vinculados es un hecho que, por lo reiterado, ha dejado de sorprender a la ciudadanía que, ocupada en sus dramas cotidianos, mira casi con indolencia estas desmesuras, básicamente porque no han merecido de parte de la justicia (no obstante los largos y promocionados procesos de investigación que algunos casos generaron), una condigna y efectiva condena; es más, en muchos casos la prescripción de la acción penal ha acudido en auxilio de los pocos procesados.
La Argentina es uno de los países más corruptos del mundo; para salir de este patético listado la actuación de los jueces federales y de los representantes del Ministerio Público Fiscal será fundamental, pero ... ¿son capaces los jueces de Comodoro Py de investigar la corrupción? ¿será capaz la Procuración General de la Nación -con Gils Carbó a la cabeza- de instar -a partir de la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal Penal- las investigaciones por estos delitos contra los funcionarios del gobierno saliente?. Ciertamente no.
Genéticamente, los jueces federales de primera instancia (que, hasta ahora, tienen a su cargo la instrucción de las causas) han surgido -en los ’90- de la infame servilleta de Corach y -más recientemente- de concursos sospechados aprobados con la complacencia de los representantes del estamento judicial.
La evidencia de la incapacidad de estos magistrados para investigar seriamente la corrupción es contundente: Oyarbide (“Sueños Compartidos”, la “Mafia de los Medicamentos” y la “Financiera de Greppi”), Rafecas (“Ciccone” y “Milani”), Bonadío(“Alderete y el PAMI”, “Tandanor”, “Curtiembre Yoma” y “los secretarios privados de CFK”) y tantos otros, poco y nada han hecho para impulsar la instrucción de los procesos hasta alcanzar la etapa de debate oral que concluya con una sentencia de mérito. Ni hablar de lo que ha hecho -y podrá hacer- la Procuradora General para evitar las investigaciones; ha desplazado a quienes investigan (Campagnoli) y ha promovido y apañando a quienes encubren al poder (Gonella).
En síntesis, en la Argentina no existe un sistema judicial independiente e imparcialcapaz de instruir las causas sobre delitos de corrupción, por su  complejidad inherente y “añadida”, por el compromiso de los jueces y fiscales  federales con el “poder político” y porque el proceso de selección -de unos y otros- no prevé la evaluación de actitudes que permitan medir la independencia de los postulantes ante “poderes” concretos.
Las estructuras judiciales federales han entrado en estado de convulsión, con una exposición y difusión pública que ha restado toda posibilidad de disimulo. En esa convulsión convergen la intervención de la Secretaría de Inteligencia  por parte del Ejecutivo Nacional mediante el desplazamiento de sus jefes, los escándalos en la Asociación de Magistrados y las peleas dentro del Ministerio Público Fiscal (encabezado por Gils Carbó) y de la Cámara Federal de Casación Penal.
Provoca estupor que los principales medios informativos anuncien que el Poder Ejecutivo hace cambios en la Secretaría de Inteligencia sin otro propósito que influir sobre la voluntad de los jueces y que los magistrados del fuero penal federal se reúnen para consensuar cursos de acción a tomar en las causas que involucran a funcionarios del gobierno; indigna saber que un fiscal (Gonella) se niega a concurrir a citaciones judiciales con el aval de la máxima autoridad del organismo que integra (la doctora Gils Carbó) que apoya esa actitud de rebeldía.
En suma, todo un verdadero escándalo. No creo que la hiperactividad de los jueces federales en las causas que involucran a los funcionarios más encumbrados del gobierno obedezca a un súbito interés por perseguir la corrupción o desbaratar sus mecanismos; tampoco creo en las acciones que pueda llevar adelante el Ministerio Público Fiscal.
De ninguna manera puede caerse en la ingenuidad de suponer que los jueces del fuero penal federal vayan a producir una estampida sobre los actos de corrupción pública. Sólo se trata de “tensiones” entre “facciones” históricamente enquistadas dentro de la Justicia Federal, pero el análisis –político y periodístico-
lamentablemente se hace tratando de buscar razones en lo que dicen unos y otros de acuerdo a su alineamiento con el gobierno.
La única novedad “real” es la pérdida del “control de daños” que, tradicionalmente, se realizaba a través de la Secretaría de Inteligencia y esto afecta tanto al gobierno como a los propios magistrados. La lamentable situación actual es una consecuencia más de la lógica de poder que tiene el Partido Justicialista “todo”; para el PJ los jueces y los fiscales no son de la ley, sino del poder.
Esta lógica, obviamente, ha encontrado complicidades en un sector importante del Poder Judicial y del Ministerio Público. Por caso, Bonadío fue defendido y denostado por los mismos hombres y el mismo partido de gobierno. Ahora que investiga causas que molestan al poder se ha convertido en un héroe para un sector importante de la oposición política, pero la pregunta que la sociedad debería formularse es si su actual diligencia y celeridad lo convierten en un buen juez.
Un sector importante de la justicia federal ha obtenido, impúdicamente, una protección política que hoy le es negada, aceptando un juego perverso que compromete la dignidad de todo el Poder Judicial. La corrupción hace peligrar el desarrollo político, económico y social de una nación, porque destruye la confiabilidad de los gobiernos, desvía los recursos, incrementa el costo de los servicios, aumenta la burocracia, y ahuyenta las inversiones.
Es una de las causas principales de la pobreza, es decir, de la exclusión. Los países con altos niveles de corrupción exhiben, por lo general, una reducida clase dominante económicamente poderosa y una enorme población anclada en la pobreza y la indigencia que sólo puede aspirar al asistencialismo como vía de subsistencia.
Los jueces de "Comodoro Py" carecen de antecedentes históricos e institucionales para suponer que cambiarán su actitud jurisdiccional frente a las causas de corrupción; si a esto se agrega el estado de “vulnerabilidad” en el que muchos se encuentran (algunos no pueden justificar su nivel de vida y gasto, quedando expuestos a“carpetazos”), la posibilidad de abandonar el nefasto ranking de los países más corruptos del mundo es más que utópica.
Fuente: Perfil



LOS MISMOS QUE LA NOMBRARON COMO UNA JUSTICIERA, AHORA SE DAN CUENTA QUE ERA OTRA TRAMPA MAS DE LOS KK. GILES O CORRUPTOS?

"Por abrumadora mayoría, el Senado aprobó a Gils Carbó para la Procuración
Fue una sesión expeditiva en la que abundaron los elogios a la candidata. Apoyo de la UCR, el FAP, el PJ Federal y partidos provinciales.
Felipe Yapur
Alejandra Magdalena Gils Carbó es la nueva procuradora general de la Nación. Recibió el acuerdo de 63 senadores y sólo tres radicales votaron en su contra. De esta manera, superó largamente la exigencia de obtener los dos tercios de los votos de los presentes. Sus condiciones académicas, profesionales y, sobre todo, su pregonada independencia del Poder Ejecutivo es lo que provocó la andanada de votos a su favor. En cuanto la presidenta Cristina Fernández emita el decreto de designación y se publique en el Boletín Oficial, podrá ya ejercer formalmente su cargo.
 Radicales, peronistas federales, representantes de partidos provinciales y los senadores que integran el Frente Amplio Progresista (FAP) coincidieron como hace mucho no ocurría, en respaldar una iniciativa enviada por el gobierno de Cristina Fernández. Fue una sesión sin sobresaltos y de corta duración, fruto del acuerdo previo.
 Marcelo Guinle, presidente de la Comisión de Acuerdos, resaltó esa unanimidad de criterio al advertir que el dictamen había alcanzado la nada común cantidad de 14 firmas. "Estamos otorgando un acuerdo a quien consideramos con la idoneidad, la solvencia, la jerarquía académica suficiente para ocupar el cargo para el que fue postulado", aseguró Guinle. Fue el primero de muchos discursos a favor de la postulante. La diferencia entre los que votaron a favor, si se quiere, estuvo en que los opositores siempre resaltaron las cualidades de Gils Carbó sobre los "defectos" que le encontraron al anterior postulante, Daniel Reposo.
 El radical Gerardo Morales anticipó la adhesión de la casi totalidad de los integrantes del bloque. "No hemos visto antecedentes que ameriten un rechazo a la postulación”, dijo pero se preocupó en aclarar que ello no implicaba "el otorgamiento de un cheque en blanco."
 Los peronistas federales también se sumaron al respaldo. La salteña Sonia Escudero fue terminante: "Quedé satisfecha con los antecedentes académicos y las respuestas que brindó." Similares conceptos tuvo la cívica Eugenia Estenssoro, quien votó a favor a pesar de que su líder partidaria, Elisa Carrió, fue una de las pocas personas que impugnó el pliego de la flamante procuradora.
 El senador del FAP Luis Juez aseguró estar contento por la coincidencia mayoritaria y resaltó que lo que lo decidió respaldar el pliego fue que "la doctora Gils Carbó dijo que investigará el poder político. Eso me genera una gran cuota de confianza y para nada eso me hace oficialista", se atajó.
 De los tres votos en contra, sólo dos se justificaron. El primero en hacerlo fue el chubutense Mario Cimadevilla, quien dijo que no votaría como sus correligionarios porque Gils Carbó demostró "oficio" para eludir preguntas sobre temas sensibles para los intereses del PEN. En el mismo sentido se expresó la cobista Laura Montero, quien justificó su rechazo porque la postulante no respondió como ella esperaba: "Le pregunté su opinión sobre el Indec y me dijo que sólo puede hablar en caso de que hubiera una causa". El tercer voto negativo fue del radical de Entre Ríos, Arturo Vera, pero no lo justificó.
 Al jefe del bloque de la UCR, Luis Naidenoff, lo traicionó el inconciente. Luego de que compañeros de su bloque resaltaran las condiciones técnicas de la postulante, terminó reconociendo que a Gils Carbó "la apoyamos, más allá de la idoneidad, porque venimos del peor de los mundos. Venimos de evaluar a Reposo."
 El cierre de los discursos estuvo a cargo del jefe del bloque del FPV, Miguel Ángel Pichetto, quien destacó que "la presidenta eligió a una candidata con trayectoria y jerarquía extraordinaria". También remarcó que Gils Carbó "planteó respuestas que garantizan independencia y autonomía". «
Alejandra Gils Carbó remplazará al frente de la Procuración General de la Nación al renunciado Esteban Righi, quien dejó su puesto a principios de abril. La fiscal se recibió de abogada en la Universidad de Buenos Aires en 1981 e ingresó a la función pública en 1987. Su especialidad es el derecho comercial y las quiebras. Además de trabajar como profesora, publicó varios libros y posee una maestría de Economía Política en la FLACSO. Desde 2004 se desempeña como fiscal general de la Cámara de Apelaciones en lo Comercial donde debió actuar en casos como la fusión entre Cablevisión y Multicanal. Con su designación se convierte en la primera mujer de la historia argentina en ocupar el cargo de procuradora."









 

DESATEMOS AMARRAS... HACIA UN MAR DE REALIZACIONES


TERMINANDO 2014. ¿Cómo definirlo, como llamarlo? Prefiero denominarlo EL AÑO DE LA COBARDIA Y LA VERGUENZA. Nunca vivimos tanta pasividad ante la delincuencia, de arriba y de abajo. Hagan lo que hagan, solo se usan las redes para denunciar robos, muertes, estafas, atropellos, prepotencia, enriquecimientos... SIN RESISTENCIA DE LA POBLACION. Tal vez hemos olvidado los Derechos y Obligaciones de todo CIUDADANO. Tal vez, la inoperancia sospechosa de los opositores, el desarme de los partidos políticos, el narcotráfico y su propaganda, haya atontado a aquel argentino que supo defender con uñas y dientes sus valores, aun contra dictaduras e invasiones. Hemos sufrido guerras externas, guerras internas pero como espectadores privilegiados, no comprometidos como participes. Seguramente nos falte ese lamentable paso que es la lucha de todos, que madura a golpes sociedades que hoy son mucho mejores que la nuestra. Pueblos que saben qué hacer CON SENTIDO COMUN ante las contingencias propias de la época. Que marcan lo bueno y separan lo malo. Que premian y también castigan. Que tropiezan pero aprenden. Que no son un corcho flotando a la deriva, en un mar de tormentas, sino un barco con destino irrenunciable. Desatemos amarras, que el puerto no es lugar para las naves, sino el mar abierto. Ojala que el año próximo pueda decir que 2015 fue EL AÑO DE LA DIGNIDAD RECUPERADA. Salud.
EL HUARPE NO SE RINDE.

 

LA NARCO DEMOCRACIA


Dígame la verdad... en aquellos años duros que el pueblo enfrentaba al Proceso y clamaba por Democracia, ¿imaginaba esto? ¿Imaginaba que quienes serían juzgados no solo debían ser los militares torturadores sino todo un gobierno "democrático" por corrupción y narcotráfico? ¿Imaginaba que en un acto supuestamente para celebrar 31 años de Democracia, una presidente tuviese que defenderse por corrupción, asociación ilícita, lavado de dinero, enriquecimiento ilícito, actividades incompatibles con la función pública, nepotismo, narcotráfico, tráfico de influencias, evasión, usurpación de títulos e investigada por la sospechosa muerte de su esposo, un ex presidente?  EL HUARPE

Cuando nos abonamos al fatídico concepto de "roban pero hacen" marcamos que ruta tomaríamos y cual sería el destino de la misma. No parar el primer manotazo durante la democracia, dejó abierta la puerta para que los corruptos entren, cada vez en mayor número e importancia. La fragilidad moral que viene desde la época de la Colonia -Buenos Ayres era manejada por La Banda del Barranco, contrabandistas de cuello blanco por el Monopolio Español- justifico fortunas y posiciones sociales espurias. Esa situación delictual aceptada fue trasplantada a cada provincia, con su respectivo caudillo feudal y su banda, cosa que es fácilmente expuesta hoy en día. Con los Kirchner tuvimos el vuelto monstruoso: desde una lejana provincia expoliada por el Tuerto Desaparecido desembarcaron los pingüinos en la Nación, para armar con su Banda de Testaferros un gran negocio que no perdono ni DDHH ni fondos de jubilados. Ahora la frase es "lo único que hacen es robar".  EL HUARPE
 
 
Cuando se escriba el libro con todas las denuncias, los juicios y los castigos por los delitos KK, serán 10 volúmenes del tamaño de Nunca Más! El latrocinio jamás visto ni sufrido en el país, por la Banda de Testaferros del Tuerto Desaparecido -será otro capítulo la verdad sobre el día del Censo que este ladrón se esfumo en un cajoncito y no vimos ni cadáver ni informe médico- Habrá que escribir mucho también como todo un pueblo, desde el ultimo nabo hasta los políticos, los medios, los jueces, dejaron que esto suceda sin protestar. La historia del pueblo alemán durante el nazismo o la de los argentinos Derechos y Humanos que "no sabían" de las desapariciones reales, será superada por este cobarde autoengaño
Si la peor herencia del Proceso fue los métodos que culminan en los desaparecidos, la peor herencia de este será la apertura al narcotráfico y su devastador resultado en la población en general. Desde el cambio de la moral y los valores hasta la invasión de delincuentes y asesinos son efectos que permiten la corrupción y el robo indiscriminado. EL HUARPE